事情的起點
小組報告前，阿平把同學的筆記抄得整整齊齊。輪到解釋實驗結果時，他卻只記得結論。後排有人問換一種材料會怎樣，他看向借他筆記的若文，若文也搖頭；那一段其實是大家一起漏掉的。
做出的選擇
兩人午休重做實驗，把親眼看見的變化寫成藍字，把還沒弄懂的問題寫成橘字。橘字很快佔滿半頁。他們請導師幫忙找到測量誤差，又借來另一組的器材比較，才知道最早的結論說得太滿。
後來的變化
報告延期一天完成。阿平在最後一頁放了第一次的失敗記錄，沒有把橘字刪掉。若文說下次仍可以借筆記，但要附上一張問題單。阿平先寫下第一題：如果兩個人都不確定，我們要找什麼證據？
那些值得再看的停頓
透過「外送到府」開啟相關閱讀，可以把自己最在意的地方和同伴在意的地方並排；從而讓閱讀的發現保有真實的分量。 親子可從「讀懂題意之前不急著尋找答案」互相提問，也可以比較自己與他人的優先順序；也幫助自己發現習慣忽略的部分。 把「理解新概念時先提出小問題」放進生活經驗裡，提出不同意見以前不妨重述對方的理由；把值得再想的地方交給下一次共讀。 親子可從「理解新概念時先提出小問題」互相提問，先承認無法確定的部分再提出建議；把疑問留得清楚比倉促作答更有用。 聚焦「讀懂題意之前不急著尋找答案」也能開啟對話，不必要求相同感受也能一起尋找合適做法；也能提醒大家先理解問題再提出辦法。
共同尋找較周全的說明
朗讀「阿平在最後一頁放了第一次的失敗記錄」後留些空白，可以討論責任如何被說明而非只看由誰承擔；把最後的感想交給讀者自行整理。 分享「把親眼看見的變化寫成藍字」引起的疑問，可以追問一句解釋能否涵蓋前後不同的細節；讓再讀一遍有明確而溫和的目的。 認真看待「但要附上一張問題單」的細微處，比較人物可選的辦法時也要保留其現實限制；把感受與理由放在同一張筆記上。 提問以前先讀清「才知道最早的結論說得太滿」，讓問題保持開放也要記得回到可見的文字；也為先前未被注意的需要留出空間。 回望「他們請導師幫忙找到測量誤差」留下的線索，可以討論責任如何被說明而非只看由誰承擔；把理解建立在可以共同看見的地方。 比較「後排有人問換一種材料會怎樣」與整段語氣，先看看哪些理解來自文字哪些來自自己的期待；也幫助共讀者看清彼此關心的差異。
跟著選擇理解當時的限制
選擇朗讀片段時讓每個人說明選它的理由，不以熟悉的生活經驗取代這一段實際寫出的內容；使肯定與疑問都能找到合適的表達方式。 回應他人以前可以重述自己聽懂的部分，可以用不同顏色區分觀察所得與延伸提出的問題；為下一次重讀記下一項值得查看的線索。 閱讀告一段落後先分清內容與個人感受，先辨認問題是資訊不足還是彼此關心的事情不同；讓生活經驗成為參照而非唯一答案。 回應他人以前可以重述自己聽懂的部分，可以問一項做法是在回應需要還是在回應猜測；使簡短感想有機會變成細緻的理解。